Politici se musí bavit s každým, obhajuje poradce z Aliance pro rodinu lidovkyně. Neměli by si nechat radit od extremistů, říká pirátka

Čtěte také

Petr Honzejk: Většina Čechů manželství pro všechny chce, poslanci řekli ne. Je to záhada a tady je vysvětlení

„Součástí demokratické diskuse je pluralita názorů, na tom se shodneme. Ale je velký rozdíl mezi demokratickou diskusí a extremismem. Aliance pro rodinu definici extremismu splňuje, její předsedkyně paní Jochová je navíc spojována s dalšími extremistickými organizacemi,“ dodává Kocmanová.

Podle Novákové jde ale jen o jednu z mnoha neziskovek. „Ty tu jsou proto, aby tak trochu nabroušeně říkaly svůj názor. Urazilo mě také, že si někdo myslí, že asistent poslance může indoktrinovat poslance. To by byl hodně ubohý politik, aby poslouchal to, co mu říká paní Jochová.“

„Aliance pro rodinu, navzdory svému názvu, odmítá narovnání práv stejnopohlavních rodin. Takže jí o rodiny nejde, chce jen potlačit nějaká práva. Je také spojena s polskou organizací Ordo Iuris, která stála za zákazem potratů v Polsku, už nabytých práv. Je otázka, jestli od takových lidí by si vládní poslanci měli nechat radit,“ pochybuje Kocmanová.

Jana Jochová je jen asistentka poslance, nikoli poradkyně, zdůrazňuje Nováková. „Politik přece musí získávat všechny názory. Je to správně, musíme se bavit s každým, jinak je to nepochopení politické služby.“

Vyváženost názorových proudů?

Obavy jsou naprosto oprávněné, opakuje pirátka. „Je to nějaké politické směřování, které vede k osekávání práv a svobod, které jsme už nabyli a o které nechceme přijít. Z úst paní Jochové například padlo, že by byla pro zákaz sexuální výchovy na školách, že homosexualita by měla být stále vnímána jako nemoc a sama podpořila petice na zákaz potratů, a to i po znásilnění a tak dále.“

Je dobře, že si toho veřejnost všímá a má obavy. „A nejen veřejnost, ale i zástupci církve, což už je na pováženou, označují ve veřejném prostoru tyto obavy. To je dobře a mělo by se na ně reagovat,“ doporučuje Kocmanová.

Čtěte také

iROZHLAS

‚Aliance pro rodinu jde proti sounáležitosti.‘ Zástupci církví vyzývají k odvolání aliance ze státních orgánů

Křesťanská demokratka homosexualitu za nemoc nepovažuje, ale to prý není důvod, aby v řadě věcí s názory Aliance nesouhlasila. „Já také třeba nechci manželství stejnopohlavních párů, také musíme být velmi ostražití vůči surogátnímu mateřství.“

„Otázka homosexuality není navíc podle slov jejich předsedkyně hlavní agenda Aliance. A není to také pro mě důvod, abych si odmyslela všechny dobré věci na ochranu rodiny, které tato organizace dělá,“ vysvětluje Nováková.

Je-li nějaká organizace známa překrucováním závěrů vědeckých studií, tak nejde o věrohodný spolek. „A naši zákonodárci, kteří vytváří politiky, by tyto lidi neměli poslouchat. Je jejich zodpovědnost zabývat se tím, kým se obklopují, a proto je výzva správně mířena,“ shrnuje Klára Kocmanová (Piráti).

„My jako politici přece nemáme vést tuto zemi jen na základě nějakých průzkumů nebo toho, kdo vyjme jakou větu. Přečtěte si seznam lidí, kteří jsou v poradních orgánech na Úřadu vlády. Je to naprosto vyrovnané,“ zdůrazňuje vyváženost názorových proudů mezi poradci a asistenty politiků Nina Nováková (KDU-ČSL).

Poslechněte si celou diskusi v audiozáznamu. Moderuje Lukáš Matoška.