Ombudsman Křeček řekl, že mi žádnou agendu nevrátí, popisuje poslední vývoj vzájemného sporu zástupkyně Šimůnková
Spor ombudsmana Stanislava Křečka s jeho zástupkyní Monikou Šimůnkovou vyvrcholil odebráním její veškeré agendy. „Nechci to nějak hodně detailně rozvíjet, ale Křeček mi řekl, že mi žádnou agendu nevrátí, to jest nic z těch věcí, které jsem dělala 2,5 roku, a myslím, že dobře,“ popisuje středeční první osobní schůzku právnička a zástupkyně veřejného ochránce práv Monika Šimůnková.
„Postupně mi byly odebírány jednotlivé věci vždy na základě nějakého mého vyjádřeného názoru, třeba i jenom interně, viz odvolání z vládních rad. A to je pro mě velmi špatné, když zástupce veřejného ochránce práv nemůže vyjadřovat své názory ani interně a nemůže vést diskusi.“
Vždy jsem měla pocit, že můj názor je špatný, že jsem aktivistka bez životních zkušeností.
Monika Šimůnková
Ombudsman jí také podle jejích slov tvrdil: „Můžeme jednat o nějaké naší další spolupráci, která by v podstatě vypadala tak, že bych dostávala jednotlivé ad hoc úkoly, kterými bych byla z jeho strany pověřována, a na nich pracovala“.
„Musím na začátek říci, že jsem nebyla ta první, která by s tím šla do médií. Vůbec mi nebylo příjemné, že to vyeskalovalo v takto veřejný konflikt. Já jsem byla konfrontována s Křečkovým tiskovým vyjádřením, proč mi bere agendu a z jakých důvodů, které jsem nikdy předtím neslyšela a proti kterým se bráním a považuji je za nedůvodné,“ doplňuje právnička Šimůnková v pořadu Osobnost Plus.
Neodejdu. Zatím
I pokud jí tedy ombudsman nic z agendy nevrátí, bude i nadále jeho zástupkyní.
Čtěte také
„Já v té pozici zůstávám. Sice samozřejmě mohu odejít a jsou stanoveny důvody, kdy by mi mandát skončil, ale je to v podstatě pozice takřka neodvolatelná – stejně jako u ochránce neboli ombudsmana.“
„Přijde mi to velmi absurdní, protože máme zákon o veřejném ochránci práv, který ustanovil dvě osoby pro to, aby vykonávaly práci, kterou jim svěřuje zákon. Je tam i stanoveno, že ombudsman může část své působnosti svěřit svému zástupci, který je také volen Poslaneckou sněmovnou, stejně jako on.“
„Samozřejmě, že z výkladu zákona se může zkratkovitě odvodit, že může i nemusí. Osobně si myslím, že pokud zástupci nesvěří vůbec žádnou agendu – ani jeden spis nejde k podpisu – a pokud není za nic zodpovědný, tak to jde proti smyslu tohoto zákona,“ uvažuje.
Čtěte také
„A hlavně: V tom okamžiku není vůbec potřeba, aby nějaký zástupce veřejného ochránce práv existoval. Aby byl volen sněmovnou, nominován Senátem a prezidentem. Prostě proto je ta pozice takto vyhraněná a ten proces složitý, aby tam byl někdo, kdo bude velmi odpovědně zodpovídat za část působnosti ombudsmana,“ dodává Šimůnková.
Důležitou otázkou tak pro ni je, jaký smysl má zůstávat ve funkci. „Vnitřně, interně se rozhodnout, co dál, zkusit možná dál s ombudsmanem jednat a až pak se rozhodnout, jakým způsobem postupovat dál,“ odpovídá.
Čtěte také
Mezi různými veřejnými ochránci práv a jejich zástupci už nějaké rozmíšky proběhly, spor mezi Křečkem a Šimůnkovou je ale nejviditelnější.
„Osobně jsem ale neměla žádné velké indicie, že by mi měla být odebrána agenda. Nikdy mi nebylo nic řečeno. A o důvodech, které tedy nebyly úplně příjemné, jsem od Křečka slyšela úplně poprvé v médiích.“
„Taky si člověk říká, jestli neudělal někde chybu, ale vždy jsem měla při diskusích pocit, že můj názor není brán, že je špatný, že jsem aktivistka bez životních zkušeností,“ uzavírá.
Celou Osobnost Plus Lucie Vopálenské si poslechněte v audiozáznamu.
Související
-
Radko Kubičko: Kdo rozsoudí veřejné ochránce
Nikdy se nestrhl takový rozruch, jako když současný veřejný ochránce práv Stanislav Křeček odebral své zástupkyni Monice Šimůnkové veškerou agendu.
-
Co je zákonné, nemusí být správné. Křečkův spor je pro politiky lekcí, soudí novinářka
Úřad veřejného ochránce práv a veřejný právní problém. V čem vězí spor ombudsmana Křečka a jeho zástupkyně Šimůnkové? A mohla být zbavena svých pravomocí?
-
Senátoři označili výroky ombudsmana za předsudečné a xenofobní, Křeček to přijal s rozpaky
Stanislav Křeček by měl důsledněji vykonávat úřad veřejného ochránce práv. Senát ho zkritizoval za jeho kontroverzní výroky, například na adresu Romů. Křeček oponoval, že není možné ignorovat realitu.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Kdo jste vy? Klára, nebo učitel?
Tereza Kostková, moderátorka ČRo Dvojka
Jak Klára obrátila všechno vzhůru nohama
Knížka režiséra a herce Jakuba Nvoty v překladu Terezy Kostkové předkládá malým i velkým čtenářům dialogy malé Kláry a učitele o světě, který se dá vnímat docela jinak, než jak se píše v učebnicích.