Proč Čechy pobouřila Pavlínina bageta? Nemají rádi cílevědomé ženy a nudí se, říkají panelisté

Není to poprvé, co někdo z českých televizních soutěží zažil podobně odmítavé reakce. Hysterie, vulgárnost či slovní a fyzická agrese Čechy popudila například u Martina Hranáče, Petra Zvěřiny, Nely Slovákové nebo Lea Beránka. Pavlína však rozčílila podle filozofa Petra Bittnera něčím zcela jiným – cílevědomostí a nedostatkem ironického nadhledu, který je v Česku pěstován napříč společností. „Reakce komentujících poukazují na velikost universa, ve kterém ti lidé žijí,“ dodává Bittner. Podle Hany Trojánkové Biriczové je naopak celá kauza spíše způsobená tím, že se lidé v této době nudí.

Důležitým aspektem je podle Bittnera i skutečnost, že je Pavlína žena. Možnou (absurdní) dráždivost skutečnosti, že by i žena ve 21. století mohla být cílevědomá, potvrzuje Jana Patočková. Ta také komentuje skutečnost, že se porota pořadu pokaždé skládala pouze z mužů – není to podle ní náhoda. „Z mé vlastní zkušenosti je pravda, že kuchyně takových restaurací a obecně gastronomie je prostředí, který je velmi machistický. Kuchaři nejdou pro plácnutí přes zadek nebo trochu ostřejší poznámku daleko. Myslím, že je to bohužel takhle celosvětově.“ Jak se změnil americký MasterChef, když se v porotě objevila žena, se také můžete dozvědět v novém díle.

Přes nastalou kontroverzi ale na rozdíl od Hany Trojánkové Biriczové hodnotí novou řadu kuchařské soutěže Bittner i Patočková velmi kladně. Vyprávění je efektivní, porotci už si našli své role a tempo je příjemně svižné. Poslední otazník tak visí podle Jany Patočkové nad gastronomickým umem a znalostmi soutěžících: „V jedné epizodě se ukázalo, že v podstatě nikdo ze soutěžících nevařil nikdy žádné jídlo, ve kterém by byl artyčok, což mě u takového pořadu dost zarazilo.“ Které další kuchařské show je dobré sledovat? Dozvíte se v Kompotu.