Kauza Budišov
Takzvaná kauza Budišov věrně kopíruje osud dalších podobných případů. Svého času plnily stránky předních deníků a pracovaly na nich celé novinářské týmy. Dopodrobna se popisovalo, co kdo kdy spáchal, sestavovaly se profily podezřelých. A pak se případ dostane před soud a dosavadní jistoty zmizí.
Vše je dokonale zamotané a soud, aby nerozhodl špatně - poněvadž presumpci neviny je nutné ctít, a je to tak správné - obžalované zpravidla osvobodí. Někdy i z tak kuriózních důvodů, jaké se teď objevily v kauze Budišov, kdy sám státní zástupce zpochybnil věrohodnost klíčových svědků vlastní strany, tj. obžaloby.
Šlo o vydírání, jehož se údajně dopustili exporadce bývalého premiéra Zdeněk Doležel, známý též pod přezdívkou "švihák lázeňský" či "pět českých na stole", a zaměstnanec ministerstva zemědělství Miloslav Řehulka. Ale už předtím, v jiných podkauzách spjatých s rekonstrukcí zámku Budišov, byli obvinění zproštěni jak Doležel, tak bývalá náměstkyně ministra pro místní rozvoj Věra Jourová.
Obvinění z nepřímého uplácení zůstalo na starostovi Budišova Ladislavu Péťovi, jenže ten mezitím podlehl těžké chorobě. Čerstvě byl prý obviněn korunní svědek obžaloby, architekt Marek Řičář, kterého kdysi jako čestného muže vynášel Jiří Paroubek. Právě Řičáře nyní státní zástupce označil za nevěrohodného svědka. Ale bylo by opravdu překvapivé, kdyby byl Řičář odsouzen.
Budišov spíš vyšumí do ztracena a lid obecný si řekne, že je to jasné, neb v této zemi se přece zaretušuje všechno. Problém ale nebude v soudcích, nýbrž v děravém, nepřesvědčivém důkazním materiálu, který jim žalující strana tak často předkládá. Ne že by to byl problém menší.
