Stále stejný scénář
soudí mnozí domácí i zahraniční pozorovatelé, ale dnešní světové noviny přicházejí s představou, že za událostmi s Biškeku a dalších kyrgyzských měst z počátku tohoto týdne se nenápadně rýsuje obratná ruka Moskvy. Dnešní britský Guardian například píše, že přes veškeré ujišťování premiéra Putina, že jeho vláda nemá s událostmi v Biškeku nic společného, „machiavelistické“ manipulace Ruska v Kyrgyzstránu i v dalších středoasijských republikách jsou dnes přirozenou součástí ruské zahraničněpolitické praxe. Podle názoru těchto známých britských novin je ruský zájem o to, aby se vliv Moskvy v Kyrygzstánu obnovil, zcela očividný.
Údajně jde především o zásoby energetických surovin a také o tranzitní cesty, kde se významnými konkurenty Ruska stávají Spojené státy a Čína.
Putin podle britského tisku nemůže zatím stále ještě vzdorujícímu a skrývajícímu se prezidentu Bakijevovi odpustit dvojí hru, kterou tento politik vedl kolem americké vojenské základny na mezinárodním kyrgyzském letišti Manas. Bakijev původně Rusku slíbil, že jeho země americkou leteckou základnu uzavře a toto rozhodnutí kyrgyzské strany skutečně přišlo. Jakmile však Kyrgyzstán získal nevratnou ruskou půjčku ve výši 150 milionů dolarů a dvojnásobný zvýhodněný úvěr, jeho prezident najednou na své sliby, učiněné Moskvě, zapomněl. Kyrgyzská vláda v červnu loňského roku rozhodla, že americká letecká základna v Manasu bude zachována, jen se šalamounsky přejmenuje na Centrum tranzitních přeprav. Letos navíc vešlo ve známost, že v Kyrgyzstáínu se otevírá další americký vojenský objekt: výcvikový komplex v Batkenskékm kraji.
Není žádným tajemstvím, že hlavní ruské televize a největší deníky prezidenta Bakijeva a členy jeho rodiny v poslední době kritizovaly za korupční jednání, nepotismus a rodinkaření. Jeho odstranění je tedy minimálně naplněním jednoho ruského zájmu.
Pokud jde o americkou vojenskou přítomnost v zemi, vicepremiér nové dočasné vlády Omurbek Tekebajev v rozhovoru pro ruský zpravodajský portál gazeta.ru uvedl, že jeho soukromý vztah k Američanům je celkem dobrý, ale že stejně jako ostatní kolegové v novém provizorním kabinetu respektují především politiku „prokyrgyzskou“. Osud Manasu se podle něj v novém vládním kabinetu rozhodně probírat bude, ale na otázku, zda se dá očekávat rozhodnutí ve prospěch Ruska, vyhýbavě odpověděl, že to se uvidí až během příslušného rozhodovacího procesu. Jak ale každopádně tvrdí britské The Times, právě Telebajev údajně tomuto listu sdělil, že podle jeho informací měla Moskva na svržení Bakijeva „svůj podíl“.
Resumé z tohoto vývoje je celkem jasné: Převrat byl sice krvavý a přinesl desítky lidských obětí, ale na druhé straně byl rychlý a Bakijevův osud je i přes jeho zdráhání, zda rezignovat či ne, víceméně zpečetěn. Na to, ke komu především se na světové politické scéně nová moc v Biškeku bude klonit, si ovšem budeme muset ještě nějaký čas počkat.
Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání. Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas.
