Brexit ve zpravodajství a publicistice Českého rozhlasu
V oblasti publicistických žánrů musí ČRo poskytovat prostor zastáncům nejrůznějších názorů a nechat na posluchači, aby se s některými z nich ztotožnil a jiné odmítl.
Vážený pane,
jsem právoplatným občanem našeho státu a jako takový řádně odvádím daně včetně oněch daní "navíc" - tedy koncesionářských poplatků.
Jezdím poměrně často osobním automobilem a, z důvodů nižšího množství komerčních reklam, poslouchám stanice ČR. V poslední době jsem však velmi nespokojen s tendenčními názory, které rozhlas presentuje na téma BR-EXIT. Vaši redaktoři tvrdošíjně informují veřejnost o tom, jak fatální vliv bude onen akt míti na ekonomiku Británie a jiných států, jak hloupým je odchod nápadem. Tento názor rozhodně nesdílím a ocenil bych i větší informovanost z druhé strany oné informační zdi - existuje celá řada relevantních studií pozitivního dopadu nejen na Británii.
Vzhledem k výše uvedenému si myslím, že byste za naše peníze měli informovat nestranně a netendenčně. My, poplatníci - koncesionáři - máme právo na to, abyste se v rozhlase zabývali vyváženě oběma stránkami problému. Nečiníte tak a můj názor je ten, že si naše peníze rozhodně nezasluhujete! Obdobnými tendenčními informacemi hýří i námi placená Česká televize.
S pozdravem
J. K.
____________________________________________________________________
Vážený pane magistře,
děkuji Vám za konkrétní podnět. Dovolte, abych ve své odpovědi oddělil zpravodajství a publicistiku. Veřejnoprávní Český rozhlas připravuje nestranné, objektivní, netendenční zpravodajství zajišťované přísnými edičními pravidly (zpráva musí být ověřena alespoň ze dvou hodnověrných zdrojů, nesmí v ní být přítomen hodnotící aspekt apod.). V oblasti publicistických žánrů pak poskytuje prostor zastáncům nejrůznějších názorů a je na posluchači, aby se s některými z nich ztotožnil a jiné odmítl - záleží na jeho osobních životních zkušenostech a hodnotových kritériích. Váš dopis se opírá o tezi, že do vysílání Českého rozhlasu se dostávají jen materiály kritizující brexit a přinášející doklady jeho ekonomické nevýhodnosti.
Provedl jsem si rešerši příspěvků týkajících se podpory či naopak kritiky brexitu a došel jsem k závěru, že ve vysílání Českého rozhlasu jsou zastoupeny oba názorové proudy. Čerstvým příkladem je včerejší veřejná debata Českého rozhlasu Plus věnovaná právě brexitu, na níž se střetli zastánci obou názorů, viz odkaz:
Jako příklady názorů "z druhé strany informační zdi" uvádím výběrové následující odkazy:
Podobných materiálů by bylo možno jmenovat mnohem více. Nejde mi o jejich kompletaci, to při velkém objemu vysílaných příspěvků přesahuje mé možnosti. Nicméně snad přispějí k tomu, abyste na základě výše uvedeného dospěl k revizi svého mínění o jednostranné, tendenční praxi Českého rozhlasu.
Přeji Vám klidný víkend a srdečně Vás zdravím.
PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu
