Korektnost v označování politických stran
Redigování publicistických textů by mělo ctít osobitý projev autorů včetně respektování jejich výrazových prostředků a formulací, pokud nepřekračují zákon.
Dobrý den.
Prosím o stanovisko a nápravu Českého rozhlasu (dále ČRo) v záležitosti nevyváženého oslovování a selektivně nesprávného, urážlivého a neobjektivního označování politických stran. Dle § 3 odst. 1 písm. k) zákona o Českém rozhlasu je výslovně uvedeno, že ČRo "...musí dbát zásad objektivity a vyváženosti, zejména nesmí jednostranně zvýhodňovat žádnou politickou stranu nebo hnutí."
V poslední době se stále častěji v ČRo používá neobjektivního, nepravdivého a znevýhodňujícího označování jistých politických stran a hnutí na úkor jiných politických stran a hnutí. Příkladem může být konkrétně například jeden z posledních článků uveřejněných a adrese:
V celém tomto článku je Občanská demokratická strana jednotně označována její zkratkou ODS bez jakýchkoliv přívlastků, smyšlených přisvojování či komolení oficiálního názvu. Na druhou stranu, hnutí ANO 2011 je v určitých pasážích označováno jako "populistické hnutí ANO Andreje Babiše". Upozorňuji, že neexistuje hnutí "ANO Andreje Babiše" a už vůbec neexistuje "populistické hnutí ANO". Je to stejně neobjektivní, jako by ČRo použila pro označení ODS spojení "antidemokratická strana ODS Petra Fialy".
Pokud nadále míníte používat a podsouvat selektivní a urážlivé výrazy pro označování jedněch politických stran na úkor jiných, budu intenzivně prosazovat, aby takto nevyvážená a nezákonně se chovající forma ČRo neměla právo na existenci.
Chtěl bych Vás požádat o stanovisko v této věci a o změnu chování ČRo jako veřejnoprávního média zatupující stejně všechny politické strany a všechny občany ČR. Ocenil bych také, aby ČRo v rámci sebereflexe a naplňování zákona důsledně revidoval a redakčně upravoval jakékoliv články vydávané pod jeho hlavičkou, aby se podobné excesy neopakovaly. Redakční rada ČRo má jistě nástroje, jak toto zajistit a dále neštěpit společnost.
Děkuji.
M.Š.
__________________________________________________________________
Vážený pane,
děkuji Vám za dopis. Seznámil jsem s ním ředitele i šéfredaktorku Zpravodajství Českého rozhlasu a také šéfredaktora stanice ČRo Plus. Na základě Vašeho dopisu jsem si prošel iRozhlas a jediný případ, kdy jsem u ANO nalezl přívlastek „populistické hnutí“, event. odkaz k jeho vlastnění Andrejem Babišem, je v komentáři Martina Fendrycha, na který upozorňujete. Pokud by to zaznělo ve zprávách, považoval bych to za prohřešek proti korektnosti a nestrannosti. Publicistické materiály, jako je komentář, však vyjadřují názory svých autorů – zde zaznívají subjektivní soudy a těžko jejich autory omezovat, pokud nepřekračují zákon. Redigování publicistických textů by mělo ctít osobitý projev autorů včetně respektování jejich výrazových prostředků a formulací. To platí obecně a myslím, že přistoupit v redigování komentářů na principy, které musí dodržovat editoři zpráv, je nemožné. Zpráva a komentář jsou rozdílné žánry a to se projevuje ve všech vrstvách textu. Vyváženost, o níž píšete, je třeba požadovat po činnosti Českého rozhlasu ve svém celku, nikoli po jednotlivých publicistických materiálech. Ty jsou ze své podstaty subjektivní povahy.
Dovoluji si ještě dodat, že publikovaní názorů neznamená, že se s nimi Český rozhlas ztotožňuje. Jejich rozdílnost, často protikladnost to vylučuje.
S díky za pochopení a s pozdravem
Milan Pokorný, ombudsman Českého rozhlasu
