Téma migrace ve vysílání Českého rozhlasu

Dobrý den,

nejsem příznivcem žádné krajněpravicové strany. Občas si poslechnu pořad Komentáře na rádiu Plus. Kladu si otázku, zda jste veřejnoprávní médium nebo agitace jednoho politického názoru. Pokud jde o téma migrace, vaši komentátoři používají dva argumenty na úrovni žáků prvního stupně základní školy:

a) Češi jsou xenofobní. Češi žijí v souladu s ostaními rasami, národnostmi a lidmi různého náboženského vyznání po staletí. To, že jsou proti přijímání lidí s oblastí zcela odlišných a křeštanské zemi nepřátelských oblastí je zcela něco jiného. Nehledě k významu slova xenofobie, která díky široké informovanosti dnes již odpadá. Nechť si vaši komentátoři laskavě zjistí, kolik občanů cizích zemí jsme přijali a zda proti nim někdo protestoval.
Prosím, mohli byste přestat používat tento hloupý argument?

b) Češi jsou proti uprchlíkům a přitom žádného neviděli. Chtějí tím vaši komentátoři navrhnout, abychom přijali tisíce migrantů, jako to udělali v Itálii, Rakousku, Švédsku, kde nyní volby vyhrávají krajně pravicové, či protiimigrační strany? Jsou vaši komentátoři vůbec schopni dohlédnout důsledky svých slov? Nabádají své posluchače k tomu, aby byli tak hloupí a prošli si celým procesem, kterým prošli sousední země a nyní nevědí, jak s těmito problémy naložit? Nehledě k tomu, že na to, abychom viděli, jak to vypadá v britských či německých městech, kde je silná komunita obyvatel z arabských zemí, není asi potřeba podstupovat stejnou zkušenost na vlastní kůži, že? Dostatek informací získáme i z oficiálních zdrojů. Prosím, mohli byste přestat používat tento hloupý argument?

Pokud máte problém s dohledáním komentátora, který by sepsal a namluvil komentář v opozici k těmto hloupým agitkám, zařídím to. Pokud chcete argumenty pro „proimigrační“ názor, taky by se dalo najít něco rozumného, ale nepoužívejte prosím tyto „populistické, primitivní“ a vaši práci degradující argumenty.

Nevím, jestli jsou vaši komentátoři tak nevzdělaní, že dokážou ze svých slov vypustit tyto hlouposti, nebo zda je to záměrná agitace ve prospěch přijímání migrantů. A nevím, co by bylo horší.

Oba dva tyto argumenty jsou ale nepravdivé, jak jsem již popsal výše.

S pozdravem

A. S.

Vážený pane,

děkuji Vám za kritické připomínky. Myšlenky založené na přesvědčení o xenofobii části české společnosti se ve vysílání Českého rozhlasu opravdu mohou objevit. Stejně tak jsem v pořadech Českého rozhlasu zaznamenal názory, že Češi se bojí něčeho, s čím nemají bezprostřední zkušenost. Český rozhlas je povinen vytvářet prostředí pro široké spektrum pohledů, je logické, že v jeho vysílání posluchači uslyší i tento typ názorů. Vedle nich ale zaznívají i postřehy, které migraci posuzují méně liberálně a upozorňují na problémy, jež s sebou migrace může přinést. Jistě mi dáte zapravdu, že zpravodajství o těchto problémech je díky přísné ediční praxi objektivní a korektní.

Metodologicky bych viděl problém v tom, kdyby se ve vysílání Českého rozhlasu objevovali pouze představitelé jednoho názorového proudu. To se neděje, prostor dostávají zástupci různých přístupů. Nicméně Váš dopis je pro mne důležitou zpětnou vazbou a s jeho obsahem seznámím pracovníky Zpravodajství Českého rozhlasu.

Pokud byste měl tip na publicistu či odborníka, který by mohl přispívat do komentářových rubrik, budu rád, když mi jej sdělíte.

S pozdravem

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu