Urážlivý výrok v pořadu Vertikála?

Vážený pane PhDr. Pokorný,

nejsem věřící, ale každou neděli poslouchám pořad Vertikála. Nikdy jsem nic neodsuzoval a vždy si poslechnu všechny názory, ale dnešní rozhovor tzv. teologa Jakuba Orta s vaší komentátorkou mě velice urazil svou sprostotou a odsudkem většiny obyvatel nadávkou fašistický chuligán. Abyste udělali vaše vysílání vyvážené k tomuto rozhovoru, museli byste pozvat pana Sládka (Emanuel Moravec již nežije) a i to by myslím bylo málo. Jsem vysokoškolsky vzdělán a podle mě velice tolerantní člověk, ale podle většiny vašich hostů jsem fašistický chuligán, nacista, pravicový extrémista, protože nesouhlasím s názory pánů Halíka, Orta a všemi příznivci hanobení státní vlajky a urážky všech katolických křesťanů provokacemi Chorvata Frljiče (byl bych moc zvědav, jestli by tento „umělec“ našel odvahu tento divadelní majstrštik předvést i v Chorvatsku, samozřejmě i se scénou vysunování chorvatské vlajky z análního otvoru).

Věřím, že nechcete plánovitě rozeštvat všechny obyvatele ČR, a proto byste si měli pečlivěji vybírat své hosty a nevyvolávat stále se zesilující nenávist mezi obyčejnými lidmi a tzv. elitou. Věřím, že nechcete příští vládu pánů Okamury, Sládka nebo podobného uskupení, proto Vás prosím, nezvěte do vysílání extremisty z obou stran a tím nezvyšujte napětí ve společnosti.

S pozdravem

J. Z., platící koncesionář a stále posluchač ČRo

Vážený pane inženýre,

děkuji Vám za kritické hodnocení příspěvku do pořadu Vertikála vysílaného na ČRo Plus 3. 6. 2018. Dovolte, abych Vám podal svůj pohled na věc. Rozhovor je publicistický žánr, to znamená, že nese znaky subjektivně zabarveného textu. Autor formuluje svůj názor na základě vlastních hodnotových kritérií, která nemusí být obecně platná. Část posluchačů názory v publicistických rubrikách přijme s pochopením, část je odmítne, protože neodpovídají jejich životní zkušenosti a postojům. To je v pořádku, důležité je, aby médium veřejné služby zajišťovalo prostor pro co nejširší názorové spektrum. Aby zkrátka existovalo místo, kde se nejrůznější pohledy na věc mohou střetávat. Tolik velmi obecně a velmi stručně úvodem.

Nyní bych rád ocitoval pasáž ze zmíněného rozhovoru, s níž jste vyjádřil zásadní nesouhlas:

"Myslím si, že tahle kauza dobře ukazuje, že ve společnosti dochází k něčemu, co je jakési spojení, synergie ultrapravicových kruhů a některých křesťanských kruhů. To ukazuje i to, že teď vyšlo najevo, že ty lístky vlastně koupil dlouholetý ultrapravicový a ultrakonzervativní křesťanský aktivista Patrik Matyášek, který už v 90. letech měl klerofašistický časopis Pochodeň dneška, a ten vlastně ty lístky koupil a dal je těm bývalým nacistickým chuligánům, kteří si říkají Slušní lidé."

Z citace vyplývá, že Jakub Ort hovořil výhradně o skupině lidí, kteří narušili divadelní představení, a nevztahoval své označení na další skupiny české společnosti. Naprosto rozumím tomu, že představení, o němž píšete, vzbudilo kontroverzní reakce. Střetává se zde několik pohledů - teatrologický, estetický, sociologický, právní - a každý z nich má své opodstatnění. Nelze zcela jistě automaticky dělit společnost na osvícenou, která představení se sympatiemi přijala, a zpátečnickou, která je odmítla. Věc je složitější a to koneckonců vyplynulo i z rozhovoru v pořadu Vertikála. Autor uvedeného citátu zasadil události kolem uvedení divadelní hry v Brně do širších souvislostí, které mají svou vypovídací hodnotu, aniž by své informace zobecnil tak, jak naznačujete.

Musím se ohradit proti Vašemu tvrzení, že většina hostů ve vysílání Českého rozhlasu označuje část české společnosti za fašistické chuligány, nacisty apod. To je hyperbolická formulace, která nemá opodstatnění. Editoři a moderátoři Českého rozhlasu dbají na to, aby se podobné paušalizující označování do vysílání Českého rozhlasu nedostalo, a pokud se tak stane (např. v živém vysílání), mají povinnost zasáhnout, případně se od takového jednání distancovat.

S díky za pochopení a se srdečným pozdravem

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu