Citlivost vůči queer lidem

Vážený pane ombudsmane,

obracím se na Vás kvůli textu s titulkem „Kritizuje zelenou politiku i LGBTQ. Fanda Motoristů dostal místo na ministerstvu i bez vysoké školy“, který vyšel 3. června 2026 na zpravodajském portálu Českého rozhlasu iRozhlas.cz. Po věcné stránce článek vnímám jako korektní, chtěl bych však Vás i redakci upozornit na znění titulku – přívlastek „LGBTQ“ totiž autora či editora nenapadlo doplnit předmětem, totiž: „lidi“. Na základě zkušeností z Česka i zahraničí chci poukázat na to, že používání pouhé zkratky LGBTQ přispívá určitou, ne nevýznamnou měrou k dehumanizaci queer lidí ve veřejném prostoru. Z úst části českých i zahraničních politických elit a představitelů různých nátlakových organizací slýcháme fráze o „LGBT ideologii“ či „genderové totalitě“, která směřuje k delegitimizaci postavení queer lidí ve společnosti i jejich boje za rovná práva. Zkratka LGBTQ ale neoznačuje žádný politický proud, žádný konkrétní světonázor a rozhodně žádnou totalitu. Je to jednoduše označení pro lidi, kteří se – každý po svém – vymykají většinovým zvyklostem partnerského či sexuálního soužití či genderové identity. Titulek čtený v kombinaci s perexem „Mladý konzervativní influencer (…) kritizuje LGBT“ vyvolává v nepoučeném čtenáři či posluchači mylnou představu, že dotyčný „konzervativní influencer“ zkrátka vyjadřuje svůj politický názor na nějakou konkurenční „ideologii“. Je dozajista legitimní, ač mnohdy bolestné, se ve veřejném prostoru bavit o zákonných úpravách, které řídí lidské životy; ovšem výše zmíněná část společenských elit se ve skutečnosti spíše snaží vzbuzovat strach a nenávist ke queer lidem pro dosažení vlastních zájmů. To by bylo jasně patrné, kdyby titulek nenaskakoval na jejich hru, a pojmenoval věci pravými jmény: dotyčný kritizuje LGBTQ lidi. Vadí mu oni sami; vadí mu lidé. A lidé nejsou ideologie. Lidem jde na rozdíl od myšlenkového systému ublížit, mnohdy s trvalými následky. Věřím, že kritizovaný titulek nevznikl zlým úmyslem. Mediální práce je mnohdy rychlá, titulky se musejí vejít do rozsahu, člověka nenapadnou ihned všechny souvislosti. První odstavec textu ostatně už uvádí, že dotyčný „kritizuje sexuální menšiny LGBTQ“, což vnímám jako přesnější. Prosím však Vaším prostřednictvím redakci zpravodajství a publicistiky o to, aby byla k těmto aspektům reportování o queer lidech (i dalších zranitelných skupinách) citlivá. Drobné detaily, jako je tento, se postupně střádají a vytvářejí klima, v němž je možné začít systémově ubližovat určitým skupinám společnosti, protože si část veřejnosti ani neuvědomí, že se ubližuje opravdovým lidem. S takovými procesy, které byly namířeny právě i vůči queer lidem, ostatně máme ve střední Evropě bolestnou zkušenost. Děkuji Vám i redakci za to, že můj podnět zvážíte, a přeji Vám v náročných dobách vše dobré.

S pozdravem

M. V.

_____________________________________________________________________

Vážený pane,

děkuji Vám za dopis. Neberu jej na lehkou váhu. K tématu, které zmiňujete, je třeba přistupovat seriózně, citlivě, se znalostí odborných poznatků. Jsem rád, že jste pozitivně zhodnotil práci autora článku, podle mého názoru si takové hodnocení zaslouží. Nicméně Váš postřeh je užitečný stejně jako úvahy, které ve Vás podnítil. Seznámil jsem s nimi šéfredaktorku Zpravodajství Českého rozhlasu i autora samotného. Ten mi sdělil, že Vaše podněty probere v redakci a na jejich základě budou diskutovat o dalším postupu v těchto skutečně citlivých otázkách. Rád bych poukázal na aktivity Radia Wave, které se problematice spjaté s LGBTQ+ lidmi věnuje systematicky. Ne vždy se přitom setkává s přízní všech posluchačů, ale je to nutná a správná cesta.

S pozdravem a přáním všeho dobrého

Milan Pokorný, ombudsman Českého rozhlasu