Informování o krizi ve Venezuele
Český rozhlas dal ve vysílání odpovídající prostor pohledům z opačných stran názorového spektra.
Dobrý den pane Pokorný,
jsem český občan italského původu, žijící v Praze od 1993.
Ačkoliv je má čeština velmi slabá, snažím se sledovat česká média, geopolitické otázky a jak se události světa podávají v ČR.
Dovolím si upozornit na případnou zaujatost tohoto článku:
Podat jednostranný pohled redakci jako skutečnost, brání občanům utvořit si svůj svobodný obraz.
Děkuji Vám za pozornost
A. A.
_____________________________________________________________________
Vážený pane,
děkuji Vám za konkrétní připomínku. Prověřil jsem ji a dovolte, abych Vám sdělil svůj závěr. Článek, na který upozorňujete, splňuje standardy média veřejné služby. Shrnuje obsah debaty s názvem Pro a proti a korektně přináší názory z opačných stran názorového spektra na situaci ve Venezuele. Jednu stranu sporu představuje Alexandr Vondra, druhou stranu Daniel Veselý.
Alexandr Vondra mj. uvedl:
„Za krizi mohou Chávez a Maduro, kteří vedli a vedou zemi a lidé toho mají plné zuby, to je jednoznačné... Chávez a Maduro jsou prostě marxisté, kteří nejsou schopni vládnout. Ti dovedli zemi na pokraj katastrofy, sankce za to prostě nemůžou."
Daniel Veselý mj. uvedl:
„Samozřejmě, že na vině za krizi ve Venezuele jsou v první řadě silně nekompetentní ekonomické zásahy a obrovská korupce... Ale já tady odsuzuji především velmocenské vměšování USA... Spojené státy se nikdy nesmířily s vítězstvím Huga Cháveze v roce 1998 a snažily se jej izolovat."
Český rozhlas nevytváří vlastní agendu, jeho povinností je nestranně informovat a poskytovat prostor pro konfrontaci nejrůznějších názorů. Materiály, jako je zmíněný pořad a článek, umožňují posluchačům, aby své názory konfrontovali s protikladnými pohledy prezentovanými ve vysílání.
Věřím, že mou odpověď přijmete s pochopením.
PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu