Jednostranný výběr hostů do vysílání

Dobrý den, pane Pokorný,

nejprve bych Vám chtěl popřát do Nového roku stálé a pevné zdraví i mnoho úspěchů v jakékoliv činnosti.

Dnes už vím, jak vypadala propaganda v 50. letech minulého století a že režim nemusel tlačit tak mocně na pilu – ochotní věrozvěsti té jediné pravdy (ostatně, i o tom mluvil kardinál Duka v pořadu Jak to vidí) se najdou v každé době.

Babiš, Zeman, Putin – bez těchto tří jmen by asi ČRo Plus nemohl existovat! Neustálá a odporná dehonestace takřka od všech, co udrží mikrofon. Příklad? Do pořadu před 12. hodinou si M. Rozsypal (takový učenlivý mladík) pozval jakéhosi jinocha z Evropských hodnot a ten se o prezidentovi ČR vyjadřoval zásadně slovem „tenhleten“. Moderátor veřejnoprávního média ho ani nepožádal o slušné vyjadřování a mlčel. No, on se spíše škodolibě usmíval.

Proč z pódia neslezou Kulidakisové, Dvořákové, Fištejnové, Mitrofanové, Peheové, Hvížďalové, Stránští, Vávrové a mnoho dalších? Anebo: proč tam není zastoupena jejich oponentura? Pan Šonka, ovšem i řada dalších, se zastává migrantů a já bych jim velice rád položil alespoň dvě otázky: Kolik Kč dali sami, nikoliv ze státního rozpočtu, na uprchlíky? Proč preferují cizí, a nikoliv vlastní občany? Jejich argumentace, že tu žádní migranti nejsou a že nechápou obavy xenofobů, neobstojí. Armáda se přece také připravuje na válku, která snad nikdy nebude, a dům má pojistku ještě předtím, než mu shoří střecha. Kdo je totiž připraven, není překvapen!

Abych jenom nekritizoval: stanice Dvojka je taková oáza klidu a pohody. Zejména jsem si vychutnal Pána much i Skvělé vyhlídky.

S pozdravem

Milan Kočí, Havlíčkův Brod

Vážený pane Kočí,

děkuji Vám za kritickou poznámku. Dovolte k ní obecnější komentář.

Ke jménům, která jste uvedl, byste mohl přidat mnohá další – například Trump, relativně nedávno Bém, Nečas, Nagyová, Dalík, Janoušek atd. V každém takovém případě šlo o soustředěnou pozornost Zpravodajství Českého rozhlasu z důvodů, které souvisely s veřejnými financemi, s výkonem politické moci a s jinými aktivitami, které měly celospolečenský dopad. Pokaždé je Český rozhlas obviňován z toho, že je zaujatý proti politickému směru spjatému s osobami, které jsou v centru mediální pozornosti. Ale jen z pouhého výčtu jmen je patrné, že tomu tak být nemůže, protože reprezentují protikladné politické a společenské proudy.

Abychom si lépe rozuměli, měli bychom oddělit zpravodajství (korektní, objektivní, pracující pouze s informacemi ověřenými minimálně z dvou na sobě nezávislých důvěryhodných zdrojů) a publicistiku. Ta na rozdíl od zpravodajství pracuje se subjektivními pohledy, s nadsázkou, s poskládáním argumentů tak, aby vyhovovaly autorovu pohledu na danou věc. V komentáři či rozhovoru se tak každý z nás může setkat s názorem, s nímž se nemůžeme ztotožnit. Stává se to pochopitelně často i mně. Když pak zazní názor, který je nám blízký, máme tendenci považovat to za samozřejmé. Tak vzniká dojem, který jste popsal.

Jako příklad mohu uvést výtky posluchačů, že Český rozhlas dává prostor proevropským názorům a potlačuje kritiky evropského sjednocování. Skutečnost je taková, že ve vysílání Českého rozhlasu se často ozývají i kritické hlasy euroskeptiků, ať už ve formě komentářů, analýz, nebo rozhovorů. Jenže jak jsem uvedl, názor, s nímž souhlasíme, máme tendenci brát jako něco samozřejmého, a soustředíme se na to, s čím nesouhlasíme. Ale rozhlas veřejné služby má povinnost být prostorem, v němž se střetávají nejrůznější pohledy, aniž by rozhlas samotný posluchače vychovával či agitoval pro ten jediný správný. To nechává na posluchačích. Oponentura autorů, které jste uvedl, v Českém rozhlase existuje. Vyčítají mi ji ti posluchači, jimž názorově vyhovují právě Vámi jmenovaní komentátoři. Právě dnes jsem například obdržel stížnost na to, jak se Český rozhlas ve svém vysílání zastává Andreje Babiše.

Příklad, který jste uvedl, je ovšem jiného druhu. Pokud se host zásadně vyjadřoval o ústavním činiteli tak, jak jste popsal, bylo povinností moderátora jej upozornit na standardy slušného chování a editoři by měli zvážit, zda takového hosta do pořadů Českého rozhlasu zvát. Tuto kritickou připomínku předám příslušným pracovníkům Zpravodajství ČRo.

S pozdravem

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu