Komentáře Petra Holce
Český rozhlas jako médium veřejné služby má ze zákona povinnost přinášet co nejširší názorové spektrum, které by mělo pokrývat celou legální politickou scénu.
Dobrý den, pane,
právě vysílá v pořadu Názory a argumenty jakýsi Petr Holec (sic!).
Myslím, že zmnožením podobných Holců přestanu poslouchat zpravodajskou stanici PLUS.
Z. B.
P. S.
Velmi jsem ocenila, že nemusím už poslouchat páně Žantovského Petra ( obdobná líheň).
________________________________________________________________________
Vážená paní,
děkují Vám za kritický názor na publicistickou činnost Petra Holce. Pro informaci doplňuji, že jde o externího spolupracovníka Českého rozhlasu, který pracoval v ČTK, Reflexu, týdeníku Euro, v současnosti dále píše pro server info.cz nebo Hospodářské noviny. To, že jeho názory nejsou v souladu s Vašimi, je mi sice líto, ale pokládám to za přirozené. Český rozhlas jako médium veřejné služby má ze zákona povinnost přinášet co nejširší názorové spektrum, které by mělo pokrývat celou legální politickou scénu, ať již formou zpravodajství, rozhovorů, analýz nebo komentářů. V tomto ohledu pokládám komentáře pana Holce za legitimní příspěvky do spektra vytvářeného v komentářových rubrikách Českého rozhlasu. Znovu zdůrazňuji, nehodnotím tak jako v případě jiných komentátorů jeho konkrétní názory. To je naprosto individuální záležitost a je na každém posluchači, zda se s vysloveným názorem ztotožní, anebo zda jej podrobí kritice, jako je tomu ve Vašem případě.
Váš dopis předávám šéfredaktorovi Českého rozhlasu Plus.
S díky za pochopení
PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu
