Nestrannost reportéra v rozhovoru
Pokud je moderátorovým partnerem v diskusi jeden host, je moderátor povinen býti mu konstruktivní opozicí a přistupovat k jeho tvrzením s racionální skepsí.
Vážený pane doktore,
rád bych Vaši pozornost zaměřil na včerejší rozhovor paní redaktorky Šulcové s panem místopředsedou Poslanecké sněmovny Bartoškem po 17 hodině (ČRo Plus, 25. 10. 2016, pozn, kanc. ombudsmana ČRo). Domnívám se, že paní redaktorka nedodržela princip nestrannosti. Jednak byl celý rozhovor veden v tónu výslechu obžalovaného hosta, což bylo poměrně nepříjemné i na poslech, paní redaktorka často skákala do řeči a přerušovala, dokonce podsouvala stanovisko – zmínka (volně cituji, nenahrával jsem si to) o „kopání do pana prezidenta“ mi přišla zcela nemístná, stejně jako na závěr (opět volně cituji) „lidovci se vždy domluví, že“.
Nechci zde hodnotit, na čí straně je pravda v tomto sporu, ale způsob, jakým byl rozhovor veden a jeho celkový tón se mi hrubě nelíbil a vymyká se běžné úrovni takových rozhovorů, které na Radiožurnálu jsou. Komunikační úroveň hosta bohužel tentokrát výrazně převyšovala úroveň moderátora.
Se srdečným pozdravem
Tomáš Kučera, Třeboň
Vážený pane Kučero,
Vaše připomínka se týká problému, který jsem dnes konzultoval s šéfredaktorem ČRo Plus Ondřejem Nováčkem. Jde o zásady, jimiž se mají řídit moderátoři v pořadech Českého rozhlasu. Pokud je moderátorovým partnerem v diskusi jeden host, je moderátor povinen býti mu konstruktivní opozicí a přistupovat k jeho tvrzením s racionální skepsí, což je princip diskuse, v níž se mají informace nejen sdělovat, ale také vysvětlovat s pomocí argumentů. Pokud moderátor řídí debatu dvou hostů, nesmí se přiklonit k žádné straně, ale jeho úkolem je nestranně usměrňovat diskusi tak, aby obě strany měly srovnatelný prostor pro svá vyjádření.
V daném případě Helena Šulcová v zásadě splnila zadání, jež jsem zmínil, ale v některých pasážích bylo možno z její dikce i z volby konkrétních výrazových prostředků vyvodit větší míru zaujatosti, než jaká by odpovídala „roli“, kterou má moderátor v takovém případě zastávat. Na tuto skutečnost jsem pana šéfredaktora upozornil, neboť problém je obecnější povahy (Vámi zmíněný rozhovor zazněl v premiéře na Radiožurnálu). I nadále budu pracovníkům Zpravodajství ČRo zdůrazňovat respekt vůči zákonu o Českém rozhlase a Kodexu Českého rozhlasu.
Děkuji Vám za upozornění a věřím, že společnými silami se nám podaří posílit důvěryhodnost Českého rozhlasu jako média veřejné služby.
S pozdravem
PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu