Nestrannost reportéra v rozhovoru

11. listopad 2016

Pokud je moderátorovým partnerem v diskusi jeden host, je moderátor povinen býti mu konstruktivní opozicí a přistupovat k jeho tvrzením s racionální skepsí.

Vážený pane doktore,

rád bych Vaši pozornost zaměřil na včerejší rozhovor paní redaktorky Šulcové s panem místopředsedou Poslanecké sněmovny Bartoškem po 17 hodině (ČRo Plus, 25. 10. 2016, pozn, kanc. ombudsmana ČRo). Domnívám se, že paní redaktorka nedodržela princip nestrannosti. Jednak byl celý rozhovor veden v tónu výslechu obžalovaného hosta, což bylo poměrně nepříjemné i na poslech, paní redaktorka často skákala do řeči a přerušovala, dokonce podsouvala stanovisko – zmínka (volně cituji, nenahrával jsem si to) o „kopání do pana prezidenta“ mi přišla zcela nemístná, stejně jako na závěr (opět volně cituji) „lidovci se vždy domluví, že“.

Nechci zde hodnotit, na čí straně je pravda v tomto sporu, ale způsob, jakým byl rozhovor veden a jeho celkový tón se mi hrubě nelíbil a vymyká se běžné úrovni takových rozhovorů, které na Radiožurnálu jsou. Komunikační úroveň hosta bohužel tentokrát výrazně převyšovala úroveň moderátora.

Se srdečným pozdravem

Tomáš Kučera, Třeboň

<hr/>

Vážený pane Kučero,

Vaše připomínka se týká problému, který jsem dnes konzultoval s šéfredaktorem ČRo Plus Ondřejem Nováčkem. Jde o zásady, jimiž se mají řídit moderátoři v pořadech Českého rozhlasu. Pokud je moderátorovým partnerem v diskusi jeden host, je moderátor povinen býti mu konstruktivní opozicí a přistupovat k jeho tvrzením s racionální skepsí, což je princip diskuse, v níž se mají informace nejen sdělovat, ale také vysvětlovat s pomocí argumentů. Pokud moderátor řídí debatu dvou hostů, nesmí se přiklonit k žádné straně, ale jeho úkolem je nestranně usměrňovat diskusi tak, aby obě strany měly srovnatelný prostor pro svá vyjádření.

V daném případě Helena Šulcová v zásadě splnila zadání, jež jsem zmínil, ale v některých pasážích bylo možno z její dikce i z volby konkrétních výrazových prostředků vyvodit větší míru zaujatosti, než jaká by odpovídala „roli“, kterou má moderátor v takovém případě zastávat. Na tuto skutečnost jsem pana šéfredaktora upozornil, neboť problém je obecnější povahy (Vámi zmíněný rozhovor zazněl v premiéře na Radiožurnálu). I nadále budu pracovníkům Zpravodajství ČRo zdůrazňovat respekt vůči zákonu o Českém rozhlase a Kodexu Českého rozhlasu.

Děkuji Vám za upozornění a věřím, že společnými silami se nám podaří posílit důvěryhodnost Českého rozhlasu jako média veřejné služby.

S pozdravem

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu

Spustit audio