Otázka novinářské etiky

Vážený pane doktore,

obracím se na Vás v souvislosti s článkem https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/poslanec-foldyna-je-podezrely-z-domaciho-nasili-policie-ho-vykazala-z-domu-a_2607161000_nel publikovaným dne 16. 7. 2026.

V článku je možné se dočíst, že Radiožurnál se pokusil získat i vyjádření Foldynovy manželky. Reportér ji v úterý zastihl před domem, kam teď poslanec nesmí. „Nezlobte se, ale já mám embargo od policie. Nemůžu nic říct, já bych porušila vyšetřování,“ dodala drobná žena.

Z mého pohledu se jeví jako extrémně problematické, že v situaci podezření z domácího násilí se redaktor přímo obrací na domnělou oběť s žádostí o vyjádření, obzvláště v takto úvodní fázi řešení věci. V takovýchto situaci je velké nebezpečí vzniku druhotné újmy ve smyslu § 2 odst. 5 zákona o obětech trestné činnosti. Apeloval bych proto na redaktory a redaktorky Českého rozhlasu, aby se v citlivých případech tohoto druhu, zejména tedy domácího a sexuálního násilí, zdrželi tohoto typu snahy kontaktovat oběti, o to spíše tak, že je budou snažit se zastihnout v místě bydliště. Mám za to, že v tomto případě došlo k porušení novinářské etiky a zdvořile Vás žádám o zjednání nápravy. Českého rozhlasu si osobně cením a mrzí mě, když jinak obvykle velmi kvalitní a eticky konformní práce je takto znehodnocována.

Závěrem uvádím, že v této věci nemám žádný osobní či profesní zájem a obracím se na Vás pouze jako čtenář/posluchač.

S pozdravem 

M. K.

____________________________________________________________________

Vážený pane doktore,

děkuji Vám za připomínku. Z popisu kontaktu novináře Českého rozhlasu s manželkou poslance Foldyny podle mého názoru neplyne, že by došlo k porušení novinářské etiky. Reportér má povinnost informovat o své totožnosti a příslušnosti k Českému rozhlasu – pokud by to neučinil, hodnotil bych to tak, jak uvádíte. Ale nemám důvod domnívat se, že by se tak zkušený reportér jako Artur Janoušek takové chyby dopustil, nic tomu nenasvědčuje. Stejně tak nepředpokládám, že by si dovolil jakýkoli nátlak na respondentku, což bych opět hodnotil jako profesní chybu. Oslovená respondentka není mladistvá, pokus kontakt s ní by bylo možno rovněž podrobit kritice. Oslovení manželky poslance Foldyny vnímám jako snahu získat pohled druhé strany sporu, což je pro práci novinářů veřejnoprávního rozhlasu jedna ze základních povinností.

Své vyjádření dávám na vědomí šéfredaktorce Zpravodajství Českého rozhlasu a autorovi zmíněného článku.

S pozdravem

Milan Pokorný, ombudsman Českého rozhlasu