Podpora demokracie
Demokracie, jak Ústavní soud konstatoval, musí podobné excesy ustát.
Hezký den,
prosím o vysvětlení, proč se ve dnešních zprávách mluví o rozhodnutí Ústavního soudu ve věci L. Vrábela jako o podpoře tohoto dezinformátora.
Pokud jsem pochopil rozhodnutí Ústavního soudu, zastal se svobody slova, ale rozhodně ne L. Vrábela, jehož výrok naopak označil za politickou řeč obsahující dezinformace a nesmysly.
Mám pocit, že podobnými "omyly" pomáháme podobným lhářům vytvářet náladu společnosti a podporujeme jejich lži.
S pozdravem
J. Ch.
_____________________________________________________________________
Vážený pane,
posílám Vám dnešní článek serveru iRozhlas.cz. Není důvod podporovat pana Vrábela. Pokud článek vyznívá jako podpora, pak jako podpora demokracie, která, jak Ústavní soud konstatoval, musí podobné excesy ustát. Tím se ostatně liší od totality, která zakazuje vše, co je jí nepohodlné a co pokládá za své ohrožení.
Ten článek je spíše popisem toho, co se v té věci odehrálo a jak Ústavní soud rozhodl. Je možné, že například v pořadu Názory a argumenty nebo Pro a proti se k tomu Český rozhlas vrátí a rozebere tu věc ještě publicisticky.
S pozdravem
Milan Pokorný, ombudsman Českého rozhlasu
