Rozhovory s odborníky na Dvojce

Dobrý den,

včera (26. 1. 2017) jste vystoupil na ČRo Dvojce v pořadu, kde probíhala i diskuse s posluchači. Slyšel jsem jen kousek, ale stačilo mi to k tomu, abych Vám napsal svůj názor, tím spíše, že jsem ve vysílání zaslechl Vaši e-mailovou adresu.

Je možné, že si časem zvyknu na přejmenování stanice Praha na ČRo Dvojka. Určitě ale vím, že si nezvyknu na likvidaci všeobecně oblíbených pořadů, jako byl Tandem, Kupředu do minulosti a další.

Nahradili jste názvy konkrétních pořadů prázdnými obecnými názvy denní doby, o kterých dopředu nikdo z posluchačů neví, jaká témata přinesou. Pokud posluchači tak jako já neposlouchají rozhlas celý den a diváci jako já nekoukají na televizi nonstop (ať se vysílá cokoliv bezduchého a plytkého), ale z vysílaných pořadů si vybírají, potom se mohou na něco těšit.

Jak se ale mohu těšit na pořad Dopoledne či Odpoledne s Dvojkou? No, to dost dobře nejde. Naproti tomu si rád pustím Meteor, Lenošku Iva Šmoldase, Nostalgické muzeum Ondřeje Suchého, Stopy, fakta, tajemství, Okouzlení slovem, Tobogan, Toulky českou minulostí a další, u kterých je vysoká pravděpodobnost, že mne zaujmou, potěší, pobaví. Jsem si jist, že nejsem sám, že mnoho posluchačů se těší právě na konkrétní osvědčený pořad, který má svůj pravidelný čas vysílání, typický obsah a svého osvědčeného moderátora (při změně moderátora se kvalita pořadu většinou prudce snižuje).

Další moje připomínka se týká obsahu pořadů, ve kterých vystupují hosté – odborníci. Často se mi stává, že při poslechu témat, která mne zajímají a která se přímo dotýkají mé specializace, trpím, když slyším zjevné nepravdy a vyhýbavé odpovědi na otázky posluchačů i otázky moderátora. Poslední takový pořad, na který bych mohl napsat odborně podloženou, ale nelichotivou kritiku, hostil doc. Příhodu z VŠCHT. V minulosti jsem několikrát zkusil rychle reagovat, když jsem e-mailem kontaktoval Český rozhlas v průběhu vysílání, ale byla to jen ztráta času. Možná jste si všiml, že do pořadů na téma výživy a zdraví volají především laici. Nepamatuji se, že by do rozhlasové diskuse někdy přispěl volající odborník s opačným názorem…

Stále častěji ČRo Dvojku vypínám, protože například ve vysíláních rozhlasu a televize na téma výživy a zdraví je v něm příliš mnoho diletantství, předsudků a protikladů. Myslím, že odborná témata a diskuse laiků s jedním hostem do rozhlasu a televize nepatří. Takové debaty mohou mít úroveň a mají smysl na akademické půdě, na odborných přednáškách a pak v bohaté vášnivé otevřené diskusi. Když taková smysluplná ostrá debata za účasti více odborníků na dané téma proběhne v rozhlase či v televizi, může i laickým posluchačům či divákům nabídnout vyvážené informace a mohou se v nich začít orientovat. V opačném případě média z lidí vychovávají stáda různě „zmasírovaných“ ovcí.

Přeji pěkný den a úspěch ve Vaší práci ombudsmana.

Oldřich Družba

Vážený pane Družbo,

děkuji Vám za zajímavý dopis. Pro mne je cenný zejména postižením specifiky Dvojky, jež tkví podle mého (a jistě nejen mého) názoru ve vhodné skladbě titulkových pořadů. Ty byly svého času soustředěny víceméně v podvečerních a večerních časech a v některých časech víkendových a trendem bylo učinit v nejposlouchanějších časových úsecích z Dvojky proudovou stanici. Tato dvojkolejnost přetrvává a asi ji nepůjde zcela odstranit. Ale faktem je, že nové vedení stanice postupně vrací Dvojce její tradiční tvář – nové schéma víkendového vysílání je toho dokladem, ale návrat k jasně definovaným a profilovaným pořadům je možno zaznamenat i v některých segmentech všedního dne. Vaše poznámka tedy potvrzuje správnost zvolené strategie a já s ní budu v diskusích s vedením stanice i s programovou ředitelkou v tomto smyslu pracovat.

Co se týče účasti odborníků v diskusních pořadech, uznávám z vlastní posluchačské zkušenosti, že některé reakce posluchačů hodnotě těchto pořadů neprospívají a mění jejich původní smysl. To je riziko živých, nepředtočených pořadů. Na druhou stranu - tento druh pořadů je u posluchačů velmi oblíben a má na stanici typu Dvojky své místo. Neustále je ale třeba přemýšlet o vhodné formě, jakou šířit osvětu a potřebné informace.
Tuto část Vašeho dopisu předávám dramaturgii diskusních pořadů s mým doporučením, aby věnovali pozornost zejména dobré přípravě moderátora (tady narážím na potřebu být hostu kvalifikovaným oponentem, což ve speciálních odborných problémech je obtížné, a v těch případech by moderátor měl být zástupcem široké veřejnosti - vést debatu tak, aby byla srozumitelná a přehledně strukturovaná).

S pozdravem

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu