Vyváženost zpravodajství
Nevidím nějakou nevůli mluvit s nastupující vládní většinou, což potvrzuje denní praxe.
Dobrý den,
dovoluji si vás touto cestou požádat o sdělení, které plnohodnotně vysvětlí záměr ČRo, který ve svém vysílání opakovaně informoval o sejmutí ukrajinské vlajky z budovy Poslanecké sněmovny. Předseda Poslanecké sněmovny k tomu dal jasné vysvětlení, a není proto předmětný důvod, aby k tomuto tématu dostávali nepřetržitě prostor politici, kteří se prokazatelně nehodlají smířit s výsledky voleb a kterým ČRo z nějakého důvodu, mně prozatím neznámého, usilovně pomáhá, a navozuje tak minimálně pro neznalého posluchače dojem, že se tak děje v protiprávní rovině. V této souvislosti uveďte programového pracovníka, který k takovému podněcování, které nemá nic společného s nezávislým informováním, dal souhlas.
Děkuji a přeji hezký den společně s objektivním informováním veřejnosti.
P. M.
___________________________________________________________________
Vážený pane inženýre,
děkuji Vám za dopis. Dnes jsem mluvil s šéfredaktorkou Zpravodajství a probírali jsme i téma, které zmiňujete. Dovolím si shrnout výsledek: Vlajky na státních budovách jsou po začátku války na Ukrajině téma, které se v různých podobách vrací. Nyní sledujeme další díl, mohu-li to tak říci, často velmi emotivní debaty, v níž na jedné straně stojí názor, že na tento typ budov patří jen český státní symbol, případně symboly města a kraje, zkrátka symbolika česká. Na druhé straně stojí názor, že jde o projev solidarity s napadenou zemí. O jména a politické hodnosti tu nejde, redaktoři by se té věci věnovali v každém případě. Obecně vzato takhle funguje zpravodajství: zajímavé je, když vlajku někdo násilím sundá, zapálí a podobně. Zprávy se věnují věcem, které jdou mimo běžnou realitu – pro příklad nikoli vlaku, který přijede na nádraží, ale vlaku, který vykolejí, bohužel. Mnozí z nás už nemají vůli sledovat nekonečný řetěz informací tohoto druhu, navíc když mnohé z nich neodpovídají našim politickým postojům. Takže Vás chápu, ale stejně jsem chápal příznivce odcházející vlády, když mi psali, že Český rozhlas je koupený Andrejem Babišem, protože vytrvale mluví o Dozimetru nebo o aféře ministra Blažka, a připravuje tak Fialovu vládu o hlasy. Nebyla to pravda a není pravda ani to, že by teď Český rozhlas věnoval nepřetržitý prostor poraženým stranám. Byl jsem dnes u telefonátu s tiskovou mluvčí předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury – šéfredaktorka Zpravodajství jej zvala do vysílání a nakonec se jeden termín našel, ale vypadalo to, že pro zaneprázdněnost pana předsedy to nepůjde. Čili nevidím nějakou nevůli mluvit s nastupující vládní většinou, což potvrzuje denní praxe. Zájem tu jednoznačně je, ale někdy naráží na pochopitelné zaneprázdnění nyní mimořádně exponovaných politiků nové vládní koalice.
A pokud byste chtěl znát můj názor, myslím, že na státní budovy patří symbolika daného státu a že je řada jiných a účinných způsobů, jak vyjádřit solidaritu s jinými zeměmi.
S díky za pochopení a s přáním pěkného víkendu
Milan Pokorný, ombudsman Českého rozhlasu
