Angažování Světlany Witowské

Dobrý den, vážený pane Pokorný,

připravuji na server www.fintag.cz článek o fungování médií veřejné služby - zejména se zaměřuji na jejich nezávislost. Rád bych se Vás tedy jako ombudsmana ČRo zeptal:

1: Považujete za správné, že nyní na pozici moderátorky ČRo nastoupila Světlana Witowská, která je družkou poradce prezidenta Petra Pavla pana Koláře, jenž je aktivní v české politice a zároveň členové jeho rodiny působí ve straně TOP 09? Nehrozí zde zneužití veřejnoprávního média k prosazování politiky a zájmů spřízněných osob s paní Witowskou?

2: Vzhledem k dřívějším výrokům a konání Světlany Witowské jak v době jejího působení v ČT, tak i v dalších médiích, včetně jejích vyjádření na sociálních sítích, která se dají s úspěchem vykládat jako stranící současně vládnoucí garnituře, nemáte obavy, že tyto svoje postoje bude prosazovat i ve vysílání ČRo? Například formou výběru hostů do "jejího" pořadu či vedení rozhovorů?

3: Základní otázka – považujete, nebo nepovažuje angažmá Světlany Witowské s jejím zázemím a předchozím působení zejména v ČT, ale i na Aktuálně, za riziko pro nestrannost České rozhlasu?

4: Osobní otázka na Vás – [ne]myslíte si, že by bylo vhodnější, kdyby ČRo zvolil na pozici, kterou nyní obsahuje moderátorka Witowská, některého ze svých pracovníků, moderátorů? Nebo máte za to, že v ČRo nejsou moderátoři, kteří jsou kvalitativně horší novináři, než je paní Witowská? Ptám se proto, zda vzhledem k tématu, o kterém se tu bavíme, výběrem S. Witowské ČRo až příliš neriskuje ztrátu své dobré pověsti.

5: Jak Vy osobně vnímáte dodržování nestrannosti a objektivní informování ČRo ve skládačce povinností média veřejné služby?

Děkuji Vám mnohokrát za Váš názor a odpovědi.

V úctě

Daniel Tácha, šéfredaktor

______________________________________________________________________

Vážený pane šéfredaktore,

Vaše otázky mají společné jádro, proto snad nebude vadit, když odpovědi na první čtyři otázky nebudu číslovat.

Aktuální reakce na angažování Světlany Witowské mi připomněly situaci, kdy na síti regionálních stanic ČRo začala moderovat pořad Alex a host Alexandra Mynářová, manželka vedoucího kanceláře prezidenta republiky. Obracelo se na mne tehdy mnoho posluchačů, kteří vyjadřovali nesouhlas s návratem A. Mynářové k mikrofonu Českého rozhlasu s poukazy na možný střet zájmů. Mé stanovisko vycházelo z přesvědčení, že příbuzenský svazek by neměl a priori vylučovat možnost moderátorské práce. V debatách s některými asertivnějšími posluchači jsem užil i argument, že omezování pracovních příležitostí kvůli nevhodným příbuzným bylo jedním z aspektů, jimiž se zdiskreditoval minulý režim. Nicméně je mi jasné, že oba případy nelze zcela srovnávat. Pořad Alex a host má lifestylový charakter, kdežto pořad Osobnost Plus se politickým tématům nevyhýbá. Nemohu ale nyní, ve chvíli, kdy Světlana Witowská ještě nezačala moderovat, říci nic jiného, než co jsem konstatoval v předchozím případě. Očekávám pečlivou dramaturgickou přípravu, která zamezí možným sporům o to, zda dochází ke střetu zájmů. Co se týče rizika pro nestrannost ČRo, to není podle mého názoru dáno příbuzenstvím, ale profesionalitou a respektem ke Kodexu ČRo.

Mohu Vás ubezpečit, že svou pozici chápu jako službu posluchačům Českého rozhlasu a že vedoucí pracovníci ČRo se ode mne dozvídají o všem, co s posluchači řeším, samozřejmě i o těch negativních, nepříjemných ohlasech. Bylo to tak v případě A. Mynářové (kde se obavy části veřejnosti nepotvrdily) a bude to i v tomto případě. 

K Vaší závěrečné otázce: Nedávno jsem informoval o své práci manažery Českého rozhlasu na poradě vedení a zanedlouho budu mít zprávu o své činnosti před Radou ČRo. Základní sdělení, které ode mne dostávají, vychází z mého denního kontaktu s posluchači, kteří reprezentují celé spektrum politických názorů. Posluchači (pokud je s nimi řeč, to znamená, že neztotožňují svůj názor s jedinou univerzální pravdou) očekávají nikoli vítězství určité ideje, pravdy, dobra, ale spravedlnost. Spravedlivý, férový přístup k lidem, tématům, politickým stranám. To je moje lapidární shrnutí poslání rozhlasu veřejné služby v oblasti, kterou ve své otázce zmiňujete, tedy ve zpravodajství. Publicistika, ač musí vycházet ze stejných principů, už je něco trochu jiného, ta nemůže být v jednotlivostech spravedlivá, protože publicistické žánry v sobě nesou subjektivně motivovanou příznakovost. Zde je nutno posuzovat publicistiku jako celek, neulpívat na osobním dojmu z toho, co jsem právě slyšel, ale nalézt si odpovídající metodiku. Pokud je mi známo, právě v současné době se Rada ČRo o něco takového pokouší a budu se zájmem sledovat výsledky těchto analýz.

Srdečně zdraví

Milan Pokorný, ombudsman Českého rozhlasu