Hodnocení nové podoby Týdeníku Rozhlas

Vážený pane ombudsmane,

píši poprve, poslední popud vznikl po přečtení nové úpravy Týdeníku Rozhlas 15/2021.

Začnu pochvalou:

1. Uvítala jsem praktičtější úpravu rubriky Vltavy na téže stránce s D-dur. Jak známo, Vltava, zejména v noci, přejímá celé bloky druhé jmenované stanice. Musela jsem při nočním bdění stále obracet stránky a hledat repertoár vysílaný D-durem.

2. Vyloženě kladně hodnotím rozšíření informací o regionálním vysílání na dvojstránku, zvláště sobotní a nedělní bloky. Konečně najdu, kdy si mohu o víkendu v klidu vychutnat Vltavín, Zelný rynk, Šarm v jiné době než předjitřní.

Co nehodnotím kladně:

1. Čekala jsem, že přízně se dostane informacím o stanici Plus. Její zpravodajství i dokumenty preferuji. Delší dobu mi vadí strohost v uvádění rubrik. Vím, že částečně se dělí o zpravodajství s Radiožurnálem, přebírají i z Dvojky půlhodinku Jak to vidí..., že některé rubriky se i během dne reprizují. Také chapu, že zřejmě 2 týdny dopředu nelze znát, který komentátor bude hovořit a zejména, co se udá. A l e - jestliže lze recenzovat některé rubriky v Týdeníku - namátkou Radioknihu, Portréty, Téma plus /vybírám namátkou z posledních 2 čísel/, proč to neuvést u času uváděné rubriky? Řeším to tak,že vpisuji zpravidla jméno osoby nebo název knihy k nově obdržené programové nabídce na další týden. Je to skutečně nutné?!

2. Zmizela rubrika Dopisy. Jestli pouze v č. 15 nebo to je programově, nemohu určit. Jejich zkrácené verze jsem čítala jako jedny z prvních, vedle esejí či fejetonů Jana Buriana. Zmizela též mailová adresa ombudsmana,a le to lze najít na internetu.

3. Lituji, že TV-Art se propadla mezi "ostatní" stanice. Reference o ni jsou sice podrobnější než o Plusu, ale bývá to moje záchrana ve večerních programech. Proč pozbyla svou pozici?

Děkuji, že jste Vy, či někdo Vámi pověřený, věnoval svůj čas četbě tohoto mailu. Věřím, že z poslechu rozhlasu budu mít stále hezký požitek ,zvláště až si budu moci koupit nový přijímač v systému DAB+. Preferuji osobní výběr a kontakt se zasvěceným prodavačem, nikoliv "zajíce v reklamním pytli". Zatím tranzistoráček nosím s sebou i na zahradu,kde mi naštěstí hraje Vltava, doma ji i ostatní stanice poslouchám převážně přes počitač nebo TV.

Se srdečným pozdravem

M. Ch.

_______________________________________________________________________

Vážená paní doktorko,

děkuji Vám za objektivní a zasvěcené hodnocení nové grafické podoby Týdeníku Rozhlas. Obecně vzato, změnou grafických prvků projde čas od času každá tiskovina. Rozhlasový časopis jich za téměř sto let své existence prodělal opravdu hodně, mám o tom dobrý přehled. Vaše připomínky jsou určeny redakci, které je rád předávám. Nepochybuji o tom, že byla vedena těmi nejlepšími úmysly. Některé věci ale může těžko ovlivnit. Patří mezi ně rozsah dodávaných programových informací. Ve svém dopise píšete o stanici ČRo Plus. O rozšíření informací o programu této stanice jsem se jako šéfredaktor Týdeníku Rozhlas trvale pokoušel, ale výrobní lhůta časopisu se počítá na týdny, kdežto život zpravodajsko-publicistické stanice na dny, spíše hodiny. Jistě jsou zde předtáčené segmenty, ale i ty mohou být kdykoli odloženy, vyměněny v souvislosti s aktuálním děním. To není obhajoba stavu, který nikdo z redakce nepokládal a nepokládá za ideální, spíše vysvětlení toho, co práci redakce komplikuje.

Přeji Vám stálé zdraví a co nejvíce hezkých zážitků.

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu