Názorová (ne)vyváženost

Dobrý den,

právě poslouchám Názory a argumenty 28. 10. To nemůže nikdo považovat za vyvážený program veřejnoprávního rozhlasu. To je propaganda malé zájmové skupinky názorově shodných lidí.

Kdo odpovídá za vyváženost tohoto pořadu?

Sdělte mi prosím, jaká přijme ČRo nápravná opatření.

Děkuji.

S pozdravem

Martin Tomášek

Vážený pane inženýre,

o vyjádření k Vašemu dopisu jsem požádal šéfredaktora Českého rozhlasu Plus Ondřeje Nováčka. Jeho odpověď přikládám níže.

Dovolte k vyjádření pana šéfredaktora osobní poznámku. Český rozhlas dbá na to, aby jeho zpravodajství bylo v souladu se zákonem o Českém rozhlase i s Kodexem Českého rozhlasu objektivní a vyvážené. Lze to doložit analýzami, které jsou založeny na exaktních údajích (čas věnovaný jednotlivým politickým stranám a jejich reprezentantům, frekvence výskytu jednotlivých politických stran i témat atd.). Pro editování zpravodajských relací platí přísná pravidla.

Od zpravodajství je nutno oddělit publicistiku, především rozhovory, debaty, glosy a komentáře. Zde záleží nejen na dramaturgii konkrétního pořadu, ale občas také na nepředvídaných okolnostech, viz například informace Ondřeje Nováčka o pozvání Petra Robejška, jenž by jistě v pořadu, který zmiňujete, působil jako vítané oživení debaty.

Moje stanovisko vychází z dokumentů závazných pro činnost Českého rozhlasu, které jsem výše zmínil. Důležitá je tendence, tedy doložitelná snaha o zastoupení všech relevantních názorových proudů a o jejich kultivované střetávání. V takovém případě je možné povznést se nad jednotlivé případy, kdy se z různých důvodů tento záměr zcela nepovedlo realizovat. Nemělo by se sice stát, aby výběr osobností vystupujících v konkrétním pořadu nezajistil potřebnou názorovou pluralitu, ale vzhledem k tomu, že publicistika Českého rozhlasu reaguje na ty nejaktuálnější podněty, je podle mého názoru nutné přistupovat k tomuto požadavku s jistou dávkou tolerance.

Snahu respektovat zákon o Českém rozhlase i Kodex Českého rozhlasu ve vyjádření pana šéfredaktora vidím. Váš názor ovšem pokládám za důležitou zpětnou vazbu. S panem šéfredaktorem se zanedlouho sejdu a budu s ním debatovat o Vašem dopise i o dalších připomínkách a stížnostech posluchačů.

S pozdravem a díky za pochopení

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu

Vážený pane Tomášku,

děkujeme Vám za Váš názor i za zájem o náš pořad.

Náš pořad se jmenuje Názory a argumenty, proto se upřímně snažíme podle Kodexu Českého rozhlasu hledat široké spektrum autorů, kteří představují všechny relevantní názory ve společnosti. Ne vždy se to podaří v jednom pořadu, je třeba brát ohled na to, že jde ve své většině o autory externí, a tedy o jejich časové možnosti, které právě zvláště v období zjitřených událostí jsou omezené. V celku se ale snažíme o co největší vyváženost.

Názory autorů také dopředu nijak neprověřujeme a nekádrujeme, takže nevíme nikdy zcela dopředu, jaký názor bude komentátor, zejména v živé diskusi, zastávat.

V případě zmiňovaného nedělního pořadu jde ale o autory rozdílné, publikující v různě orientovaných médiích a prezentujících i v otázkách, které byly probírány, různé názory. O tom svědčí například ostrá polemika mezi komentátorem Hospodářských novin Petrem Honzejkem a pedagogem Milanem Znojem o prohlášení čtyř ústavních činitelů o vztazích s Čínou nebo mezi Milanem Znojem a Petrem Holubem o politice prezidenta Miloše Zemana. Mimochodem, právě Petr Holub, který publikuje kromě Českého rozhlasu také v internetovém deníku a týdeníku Echo 24, zastával v celé debatě výrazně odlišná stanoviska od zbývajících dvou účastníků. Není tedy rozhodně pravda, že šlo o jednu názorovou skupinu.

Do pořadu byl pozván ještě také Petr Robejšek, politolog ze SRN, vyznamenaný prezidentem Milošem Zemanem o tomto státním svátku, ale svoji účast s omluvou odřekl, protože měl jiné pracovní povinnosti. Nicméně přislíbil účast v příštím pořadu.

Jak vidíte, i v tomto případě se tedy snažíme o co nejširší názorové spektrum a budeme v tom určitě pokračovat.

Nedělní diskuse je ale přece jen diskusí komentátorů, analytiků a politologů, jejichž diskuse bývá umírněnější a klidnější. Pokud máte zájem o vyhraněnější politické názory a vyhrocenější diskusi politiků, pak odkazujeme na naši sobotní diskusi pořadu Názory a argumenty, které se pravidelně zúčastňují politikové ze všech stran politické spektra, včetně stran parlamentních, mimoparlamentních i zcela okrajových. Diskuse je tu často vyhrocenější a padají i názory v syrovější podobě.

Ondřej Nováček, šéfredaktor ČRo Plus