Názorová pluralita ve vysílání Českého rozhlasu

Reakce na dopis uveřejněný 16. 8.

Vážený pane doktore,

dovolím si reagovat, jako člověk, který v médiích osm let pracoval, na kritiku nedělní diskuse s datem 12.8.

Osobně jsem na tyto řádky nenarazila na stránkách ČRO, ale na sociálních sítích. A musím říct, že mě to velmi mrzí, protože se tím vracíme do doby, kdy na jediný dopis od pana M. D. zasedla odborná komise a dva týdny se řešilo, koho a jak potrestá. A stejně tomu bohužel bylo před deseti či patnácti lety. Věšet si na kliku stížnosti, to opravdu neudělá nikdo soudný a Český rozhlas má být sice maximálně transparentní, ale takovýto dopis, který nepovažuji za nikterak objevný, ale je takzvaně z lidu, se pouze rozmnoží na sociálních sítích, věci vůbec v ničem neposlouží.

Dokonce i veřejnoprávní rozhlas se mnohdy až moc zabývá poslechovostí. V tomto případě Vás musím ujistit (a to ve Vaší argumentaci chybělo), že právě toto jsou hosté, na jejichž názory náročnější publikum čeká.

Jinak schvaluji Vaše odůvodnění v plné šíři. Ano, lidé z pořadu Názory a argumenty dělají svou práci dobře. Moderátor nepochybil, žádná urážka hlavy státu zde nezazněla a navíc vše, co říkali o Miloši Zemanovi, byla nezpochybnitelná pravda, doplněná o jejich svébytný vlastní názor, což je také princip pořadu. To, že vnitropolitické dění momentálně souvisí výhradně se jmény Zeman a Babiš je smutná realita, ale nikoli vina tvůrců pořadu. Proto mě zarazilo, že budete o dopise informovat na nějakém velkém zasedání. Připadá mi to až groteskní a zcela neadekvátní.

Tak jste přišli o jednoho posluchače. Ale určitě nestojí za narušení pohody daných moderátorů a komentátorů Názorů a argumentů. Nebo se zase vracíme zpět do doby, kdy se začnou nad jedním dopisem scházet speciální komise? Můžete také zveřejnit všechna kladná hodnocení diskuse z 12.8. na sociálních sítích. Je jich samozřejmě dost. Nebo jsou snad už i sociální sítě proradnou vysílačkou Pražské kavárny???

S pozdravem

K. B.

Vážená paní,

děkuji Vám za upřímnou reakci. Mohu Vás ujistit, že žádná komise se kvůli tomuto ani žádnému jinému dopisu nesejde. Považuji za potřebné vysvětlovat posluchačům principy práce média veřejné služby a mou povinností zároveň je podávat vedení ČRo zprávu o své činnosti. Jestliže má letošní agenda zahrnuje víc než tisíc písemných podání, je zřejmé, že informace o posluchačských hodnoceních politických debat se bude zabývat spíše statistikou nežli pohledy jednotlivých posluchačů na jednotlivé pořady.

Dovolte, abych k Vašemu dopisu připojil svůj komentář. Veřejnoprávní Český rozhlas je založen na financování z rozhlasových poplatků, které jsou povinni platit všichni majitelé rozhlasových přijímačů, ať už volí jakoukoli politickou stranu. Z toho důvodu mu zákonodárci uložili, aby dával prostor všem relevantním názorovým proudům a umožňoval jejich svobodnou korektní výměnu. Jestliže se ve studiu sejdou zástupci jen jednoho politického názoru, ať už je jakýkoli, nemohu být s touto situací spokojen, ale protože znám složitost ediční a produkční práce, vím, že za tím není snaha umlčet jiné názory, ale shoda okolností.

Na rozdíl od Vás jsem toho mínění, že vnitropolitické dění momentálně nesouvisí jen se jmény Babiš a Zeman, byť samozřejmě premiér a prezident jsou v každém státě důležitými politickými hráči. Český rozhlas profesionálně reflektuje celou šíři našeho politického spektra v korektním a ověřeném zpravodajství a poskytuje podněty k utvoření vlastního názoru v publicistických žánrech. Nehovořil bych v souvislosti s těmito žánry o nezpochybnitelné pravdě, neboť jejich podstatou je subjektivní pohled, často záměrně polemicky vyostřený. Ve společenském životě bych doporučoval nehledat pravdu (což je spíše filozofická kategorie), ale shodu. Metodou jejího nalézání a potvrzování jsou demokratické mechanismy voleb a dělby moci mezi soudy, zákonodárce a exekutivu. Média veřejné služby hrají důležitou roli vytvářením prostoru pro svobodné střetávání nejrůznějších názorů. To je klíčová hodnota, kterou stojí za to bránit, a bylo by chybou tento prostor dobrovolně opouštět.

S díky za pochopení a se srdečným pozdravem

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu