Neobjektivní moderování

Vážený pane ombudsmane ČRo,

Netuším sice, k čemu je Vaše funkce dobrá, ale přesto se na Vás obracím se sdělením o mém pocitu nad dnešními 20 minutami s nějakým poslancem hostem a vaší paní moderátorkou, tuším Koubovou.

Drahná léta poslouchám ČRo 1, ale tak zaujatý až ironický postoj teto moderátorky mne zcela šokoval. Nepředpokládám vůbec, že by tato madam byla z jiné planety a nevěděla, co se v souvislosti s ISIS ve světě děje. Její pokrytecký a zcela nepochopitelný postoj je buďto výsledkem úrovně jejího IQ, nebo nějaké horkosti. Celý svět, národ ví, co se děje. Relevantních důkazů, záznamů na FB, YT a dalších sítích o zrůdném a násilném chováni islámců jsou stovky. Činnost teto organizace, která ničí postupně celý svět včetně naší civilizace, je zcela nesporná. Nebo co paní Koubová za důkaz potřebuje, pokud to zpochybňuje? Další Paříž? Další Nice? Co za důkaz ona potřebuje? Nebo příkazem ČRo to vidět nesmí? Musí poslouchat své chlebodárce, nebo je tak zasažena nějakým sluníčkovým odérem? Je ta paní našeho českého občanství? Nechodí do práce v burce? Víte, za takové mé peníze, kterými tenhle váš spolek a takto devótní zaměstnance živím, je mně z vás čím dál tím víc šoufl! Zkrátka – chce se mně zvracet!

Jste v poslední době ve zpravodajství výrazně neobjektivní, velice opatrně až neúplně komentujete citlivé věci, lezete některým politikum do zadku, nebo děláte mrtvé brouky. Jsou v tom prachy? Tak fakt nevím, k čemu tedy jste jako veřejnoprávní instituce, když neposkytujete objektivní zpravodajství. Nejsem jediný, který je tohoto názoru. Nedělejte z národa blbečky jen tím, že můžete zneužívat tuhle hlásnou troubu za naše prachy. A paní Koubové doporučuji, aby šla uklízet někam do "aldžazíry" nebo komentovat volby náčelníka v Bambala-Bambala. A ombudsman v ČRo? To je jistě velmi důležitý post. Jen nevím k čemu.

A. VITUŠKO, hloupý občan ČR

Vážený pane Vituško,

Váš dopis se týká dvou témat. To první je bezprostředně spjato s vysíláním ČRo Radiožurnál, resp. s publicistikou Českého rozhlasu. Mé stanovisko k té věci vychází z Kodexu Českého rozhlasu, v němž se mj. uvádí: "Český rozhlas vytváří prostor pro pořady představující diskusní konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu. Dramaturgie diskusních pořadů musí brát na zřetel zkušenost, že téměř na každý problém mohou lidé nahlížet z různých úhlů a že vývoji společnosti je vlastní názorové střetání. Český rozhlas dbá, aby hlavní názorové proudy sporu dostaly rovnoměrný prostor k vyjádření. Pokud to není možné zajistit, musí roli kvalifikovaného oponenta sehrát moderátor nebo jím pozvaný host, především uváděním protikladných argumentů nezastoupených v diskusi."

Do pořadu, který zmiňujete, byl pozván poslanec za hnutí ANO Zdeněk Soukup, aby prezentoval svůj názor na jeden z aktuálních problémů. Úkolem moderátorky bylo nejen vytvořit mu prostor pro vysvětlení jeho názoru, ale také být mu v tu chvíli názorovou opozicí. Je to nezbytná podmínka k tomu, aby mohla proběhnout věcná diskuse, v níž by pozvaný host vysvětlil a obhájil své názory. To, že moderátoři veřejnoprávního rozhlasu přistupují k názorům respondentů s racionální skepsí, je součástí zadání vycházejícího ze základních dokumentů Českého rozhlasu. Tento úkol moderátorka splnila.

Přestože jsem v práci moderátorky neshledal pochybení, obrátil jsem se na ředitele Zpravodajství Českého rozhlasu Jana Pokorného. Jeho stanovisko přikládám níže.

Pokud byste měl zájem dozvědět se více o práci ombudsmana Českého rozhlasu, doporučuji Vám webovou stránku rozhlas.cz/ombudsman. Na ní je pravidelně aktualizován průřez mou agendou a zároveň jsou na ní umístěny informace, z nichž vyplývá, že tato pozice je běžnou součástí mediální práce ve většině vyspělých zemí. Česká republika byla z tohoto hlediska dosud spíše výjimkou. Úkolem ombudsmana veřejnoprávního rozhlasu je soustřeďovat podněty a stížnosti posluchačů, diskutovat o nich se samotnými posluchači a s odpovědnými rozhlasovými pracovníky, posuzovat jejich oprávněnost a v případě potřeby zjednávat nápravu.

Přeji Vám pěkné letní dny a srdečně Vás zdravím.

PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu

Dobrý den,

moderátorka postupovala profesionálně, tak, jak to v případě rozhovoru jeden na jednoho má být. Byla hostovi důsledným oponentem a kladla polemické otázky. Na jejím výkonu jsem neshledal žádné pochybení.

S pozdravem

Jan Pokorný, ředitel Zpravodajství ČRo