Ohlas v Parlamentních listech
V případě vysílání ČRo je důležité, že existuje účinná zpětná vazba, která má pozitivní dopad na kvalitu zpravodajství a publicistiky.
Dobrý den,
plátek Parlamentní listy šíří určitou zprávu a já jsem se chtěl zeptat, jestli je pravdivá, protože pravda a Parlamentní listy se moc neslučují. Můžete mi prosím k tomu něco napsat? Děkuji.
S přáním pěkného dne Plavec Ladislav, Stonařov
Vážený pane Plavče,
nemohu ověřit, zda Parlamentní listy uvádějí doslovný přepis části 2. veřejné schůze Rady Českého rozhlasu ze dne 22. 2. 2017. Nicméně této veřejné schůze jsem se zúčastnil a mohu potvrdit, že článek, který citujete, zachycuje to, co se na této schůzi reálně odehrálo. Pro mne z toho vyplývají následující závěry:
Zpravodajství Českého rozhlasu je vystaveno trvalé a důsledné kontrole ze strany veřejnosti, reprezentované v tomto případě Radou Českého rozhlasu. O tom, že nešlo o fatální pochybení, svědčí formulace usnesení Rady ČRo, vyzývající k důslednému dodržování Kodexu Českého rozhlasu. Rada ČRo totiž mohla ve svém usnesení konstatovat i porušení Kodexu ČRo, ale této možnosti nevyužila.
Při rozsahu poskytované veřejné služby je zřejmé, že se občas stane nějaké profesionální pochybení, ať už z jakýchkoli důvodů. Důležité je, že zde existuje účinná zpětná vazba, která jistě má svůj pozitivní dopad i na kvalitu zpravodajství a publicistiky Českého rozhlasu.
S pozdravem
PhDr. Milan Pokorný, Ph.D., ombudsman Českého rozhlasu
